|
Milioni za SPC - Bojan Tončić |
|
|
|
petak, 25 septembar 2009 |
|
Možda ne razumemo kakav je naš interes da neko pohađa
Bogosloviju u Foči, Cetinju, Manastiru Krka, ali biće da je to zbog
odsustva pravoslavne i patriotske svesti. Možda ne verujemo da je
budžetska stavka "kultura i graditeljstvo" opravdana tenderima i
fakturama, ulaz - izlaz jednako nula, ali to može da bude samo
nesposobnost da shvatimo državne interese i potrebu da nas ubeđuju da
je sve to normalno
Svega
tri i po miliona evra košta građane Srbije, nekad sekularne države,
Srpska pravoslavna crkva, odnosno toliko samo iz budžeta Ministarstva
vera, objavio je ovih dana dnevnik Danas, donoseći specifikaciju
budžetskih troškova u kojoj su stavke unapređenje crkvenog
obrazovanja, poboljšanje materijalnog položaja sveštenstva i monaštva,
crkvene kulturne i graditeljske aktivnosti. Prema podacima
Ministarstva vera, SPC ima 2.863 sveštenika i 1.461 monaha i monahinju,
dok 1.962 sveštenika i 1.065 monaških lica živi u Srbiji gde su,
navodno, u najtežem materijalnom položaju eparhije Raško-prizrenska,
Vranjska, Mileševska i Timočka.
Po
proceni Ministarstva, međutim, u teškom su stanju i eparhije daleko od
matice, poput Zapadnoameričke (Čikago, SAD) koja je, doduše, dobila tek
600 hiljada naših dinara. Važnije je međutim svojevrsno tamjansko
zapišavanje prostora bivše SFRJ, gde SPC i država imaju svoje ispostave
u kojima čuvaju tradiciju; crkveno - debeovske konzulate koji svedoče o
trajanju jednog naroda i velikosrpske ideje. U inostranstvu, građani
Srbije finansiraju prava tamošnjih građana da budu prakticirajući
vernici te prava popova da se bave svojom tamjanskom delatnošću u
arhiepiskopijama Ohridskoj (četiri miliona), Banjalučkoj (pola
miliona), Bihaćko-petrovačkoj (4,7), Budimskoj (450 hiljada),
Budimljansko-nikšićkoj (11,3 miliona), Dalmatinskoj (šest miliona),
Zahumsko-hercegovačkoj (8,8), Zvorničko-tuzlanskoj (3,3 miliona),
Osječko-poljskoj i baranjskoj (7,3), Slavonskoj (3,7) a Mitroppoliji
Crnogorsko-primorskoj celih 13,5 miliona. U Mitropoliju Dabrobosansku
do kraja 2009. investiraćemo 5,86 miliona - 125 hiljada plus 3,3
miliona "za bogoslovije".
|
|
|
Četnički vojvoda preti ubistvom - Bojan Tončić |
|
|
|
etvrtak, 30 juli 2009 |
|
Korać: U ovom slučaju nije on sam po sebi bitan, važno je ko
ga je instrumentalizovao i da li će država da reaguje? Vasić: Vučinić
je agent-provokator Jovice Stanišića
Aveti
prošlosti ne postoje, postoje aveti sadašnjosti, a jedan od njih je
Siniša Vučinić, predsednik Inicijativnog odbora nevladine organizacije
Srpski četnički pokret iz Trebinja koji je na adrese više beogradskih
redakcija, kao i uredništvu banjalučkog Glasa Srpske uputio preteća pisma u kojima najavljuje ubistvo novinara Vremena Miloša Vasića i predsednika Socijaldemokratske unije Žarka Koraća. Vremenu je Vučinić uputio telegram saučešća zbog smrti Miloša Vasića.
"Ubio sam na stotine muslimana i Hrvata, takođe streljao sam na stotine zarobljenika kao komandant“, rekao je svojedobno Špiglu Vučinić.
Pamti se još jedan njegov izliv ludila: "U slučaju da budu napadnuti
srpski ciljevi u Bosni, jedan deo Srpskog rojalističkog pokreta postaje
teroristička organizacija koja će u Beogradu vršiti likvidaciju vojnika
UN-a. Spremni smo da za jedan srpski život likvidiramo stotinu
unproforaca". Vučinić je živeo slobodno u Srbiji, branio Slobodana
Miloševića, reketirao.
|
|
|
PRVA I POSLEDNJA LINIJA ANTIFAŠIZMA - Bojan Tončić |
|
|
|
petak, 22 maj 2009 |
 Okrivljena Biljana Srbljanović, dramska
spisateljica iz Beograda, dala je u petak u Beogradu iskaz po zamolnici
prekršajnog suda u Pančevu prekršajnom sudiji Gradskog organa za
prekršaje Beograda Vesni Krstićević u vezi sa incidentom koji se
dogodio na tribini u Pančevu 1. marta 2008. na kojoj je promovisan
zbornik sa izlaganjima učesnika emisije Peščanik. Ona je naglasila da
je postupak protiv nje nesumnjivo politički motivisan i konstatovala da
je na tribini emisije Peščanik u Pančevu primenjen prepoznatljiv model
neonacističkog uskraćivanja prava na slobodu govora
Piše: Bojan Tončić
Protiv Biljane Srbljanović pokrenut je postupak zbog kršenja javnog
reda i mira zbog verbalnog obračuna sa pripadnicima Dveri srpskih
(ključna reč “Klipane!”). U prepunoj zgradi Gradskog organa za
prekršaje u Ulici Kneza Miloša i ispred nje okupilo se više od 150
poštovalaca emisije Peščanik i ljudi koji su podrškom Biljani
Srbljanović želeli da se suprotstave gušenju slobode govora. “Biljana,
mi smo uz Vas” pisalo je na transparentu koji su nosile pripadnice Žena
u crnom.
Podršku Biljani Srbljanović dali su svojim prisustvom političari i
javne ličnosti Olivera Milosavljević, Dubravka Stojanović, Ivan
Čolović, Vojin Dimitrijević, Vesna Pešić, Vesna Rakić -Vodinelić, Srđa
Popović, Žarko Korać, Čedomir Jovanović, Nenad Prokić, Nikola
Samardžić, Ivan Torov, Dragan Banjac i drugi. Pozdravljena aplauzom
prilikom izlaska iz zgrade suda, Biljana Srbljanović je rekla da je
iznela svoju odbranu, naglašavajući da je „proces protiv nje politički
pritisak”.
|
|
|
IZGOVORITE REČ ALBANAC - Bojan Tončić |
|
|
|
petak, 27 mart 2009 |
|
Licemerje je proteklih desetak dana
dobilo svoje karakteristično nakazne oblike i stravičnu simboliku:
demonstriralo se ispred velike sale u kojoj su policajci skladištili
sve što su na Kosovu opljačkali od - opet ta kužna reč -
Albanaca*Srbija danas živi besmislice poput predloga da haški
optuženici izdržavaju kazne u državi u kojoj su zločine počinili,
uživajući kozanostrinski sistem zaštite i štekovane pare* Nešto nam,
izgleda, i nije do empatije, do potvrde da su Albanci pobijeni u
državnom projektu
Piše: Bojan Tončić
Da, rat se vratio kući, zapravo nije nikad ni odlazio; postoji samo
jedna imenica u dva roda koja koja nije pomenuta dok se obeležavala
NATO intervencija u Srbiji, to je reč koja označava pripadnost naciji: Albanac/Albanka. Poruka
vlasti je da tu reč treba zaboraviti, ista je kao i ono što je poručio
Slobodan Milošević kada je, donoseći svoj Ustav iz 1988, pobio 29
studentkinja i studenata koji su demonstrirali diljem Kosova.
Teritorija je bila ključna reč, a ne ljudi koji na njoj žive, a to su,
kako god teško to zvučalo srbijanskoj vlasti i desničarskoj opoziciji -
što je većina na ovdašnjoj političkoj sceni, u društvu, uopšte -
Albanci. Nijedne reči o sistematskom progonu Albanaca koji je bio
državni projekat, rekla bi Ljiljana Smajlović, njima su dokumenti uzimani tek kada su došli do granice.
Ništa od, nije cinizam, neoduzetih dokumenata iz masovnih grobnica, iz
Batajnice, Petrovog Sela, ništa o porodici Beriša, porodici Bogujevci,
braći Bitići... Nešto nam, izgleda, i nije do empatije, do potvrde da
su Albanci pobijeni u državnom projektu.
Šta traže Albanci na granici pitanje je koje ima odgovor u drugom
pitanju: Zašto su posmrtni ostaci Albanaca u masovnim grobnicama u
Srbiji. Nema upitnika, odgovor je u kontinuitetu politike po kojoj su
Albanci oni što pošteno testerišu drva i mogu se za različite poslove
iznajmiti oko Vukovog spomenika.
|
|
|
GENOCID, EVROPA, USTAV - Bojan Tončić |
|
|
|
petak, 30 januar 2009 |
|
Dva akta narodnih poslanika našla su se
prošle nedelje u Skupštini Srbije i predstavljena su javnosti; naizgled
jedinstveni u osudi genocida u Srebrenici, Predlog rezolucije o
proglašenju 11. jula danom sećanja na genocid u Srebrenici i sve nevine
žrtve ratova devedesetih na teritoriji bivše Jugoslavije koji je
podnela Liga socijaldemokrata Vojvodine i Predlog deklaracije o
obavezama državnih organa Republike Srbije u ispinjavanju odluka
Međunarodnog suda pravde koji je podnela Liberalno-demokratska partija,
imaju različita objašnjenja, a izazvale su i kontradiktorne reakcije
javnosti.
Piše: Bojan Tončić
Liberalno-demokratska partija uputila je parlamentu i Predlog
deklaracije o ulozi Narodne skupštine u procesu prijema Republike
Srbije u članstvo Evropske unije.
Predlozi se temelje na članu 99. Ustava Srbije i članu 134
Poslovnika Narodne skupštine, što upućuje na samo jednu realnu
prognozu: neće videti skupštinski podrum. To je, naime, zajednički
imenitelj svim poslaničkim inicijativama (izuzetak je Zakon o
lustraciji), a poslanica LDP Vesna Pešić kaže da to skupštinu čini
izvršnim biroom vlade.
Ligaši su u preambuli svog predloga podsetili na Rezoluciju
Evropskog parlamenta od 19. januara ove godine kojom se 11. jul
proglašava Danom sećanja na žrtve genocida, a svoju nameru smestili su
u tri kratka člana. Rezolucija predviđa da se 11. jul proglasi za „dan
sećanja na genocid i sve nevine žrtve ratova devedesetih na teritoriji
bivše Jugoslavije”. Skupština bi, takođe, prihvatanjem inicijative LSV
zatražila (nije navedeno od koga) da se u Beogradu „izgradi
spomen-obeležje u znak sećanja na žrtve ratova sa teritorije bivše
Jugoslavije”, a zahteva se i da „istorijske činjenice o proteklom
periodu moraju biti stavljene u nastavni plan i program za predmet koji
obrađuje kulturološke i istorijske aspekte”.
Predlog deklaracije LDP je, zapravo, prošireni tekst deklaracije
koju su na desetogodišnjicu srebreničkog masakra skupštini podneli
Žarko Korać i Nataša Mićić, a već u prvom članu se naglašava da
„Republika Srbija priznaje odgovornost svojih državnih organa za
povrede Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida onako
kako je utvrđeno u presudi Međunarodnog suda pravde”.
Skupština, prema deklaraciji LDP, smatra izvršenje svih obaveza iz
ove presude uslovom za „izgradnju demokratskog, otvorenog i pravednog
društva”, te da takvo društvo nije moguće bez suočavanja sa zločinima
iz prošlosti, uključujući naročito genocid izvršen na području
zaštićene enklave Srebrenica.
Jedan od najvažnijih članova ovog akta je konstatacija da Narodna
skupština smatra „da svako veličanje opravdavanje ili relativizacija
genocida i svih drugih povreda međunarodnog prava predstavlja zločin
koji ugrožava ustavni poredak, sadašnjost i budućnost Republike
Srbije”. U tom kontekstu je neobično važna i odredba kojom skupština
„upućuje iskreno izvinjenje i najdublje saučešće svim žrtvama i
porodicama žrtava počinjenog genocida u Srebrenici i svim građanima
Bosne i Hercegovine koji su žrtve zločina počinjenog u naše ime”.
Predlog deklaracije o ulozi Narodne skupštine u procesu prijema
Republike Srbije u članstvo Evropske unije, koji je, takođe, podneo
LDP, polazi od činjenice da je Narodna skupština 9. septembra prošle
godine potvrdila Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, ali
predlagači smatraju da „takva većina od ne pruža dovoljno jak politički
oslonac za brz prijem Srbije u punopravno članstvo EU”.
„O postupku pridruživanja se u Narodnoj skupštini mora razgovarati i
raspravljati neprestano. Pored jasnog plana i konkretnih poslovničkih
izmena koje će to omogućiti, Narodna skupština mora da obavlja kontrolu
rada drugih nadležnih organa u pomenutom procesu”, obrazlaže se u ovom
aktu.
Ostaje da predsednica skupštine ove predloge stavi na dnevni red, pa
da, za očekivanje je, ponovo čujemo sve stavove o genocidu u Srebrenici
zbog kojih se predlaže reakcija parlamenta. Da čujemo potvrdu
raspoloženja iz monstruozne krilatice „Nož, žica, Srebrenica” i
konstatujemo da razum neće proći.
A možda, u međuvremenu, neko podseti Borisa Tadića da je predlagao
skupštinski akt kojim bi se priznala presuda Međunarodnog suda pravde u
Hagu. Da ga podseti da je licemer koji se ukazao u Potočarima na
obeležavanju desetogodišnjice srebreničkog masakra. A to bi mogao da
bude holandski ministar spoljnih poslova Maksim Ferhogen, čiji dolazak
u Beograd je sa radošću najavio i Vuk Jeremić.
|
|
|
ODBRANA I PARNIČNI DANI - Bojan Tončić |
|
|
|
utorak, 27 januar 2009 |
 Dva suđenja obeležila su nastavak
sporenja u slučaju Aleksandar Tijanić protiv Komiteta pravnika za
ljudska prava; krivica i parnica treba da donesu pravdu optuženom
YUCOM- u ili direktoru RTS koji se oseća oštećenim zbog sadržaja knjige
„Državni službenik Aleksandar Tijanić” u izdanju YUCOM-a
Piše: Bojan Tončić
FOTO: DRAGAN KUJUNDŽIĆ - Na čelu Javnog servisa tajnih službi: Veliki Službenik
U nastavku krivičnog postupka u ponedeljak Tijanić je ponovio uvrede
na račun Vladimira Popovića, bivšeg šefa Biroa za komunikacije Vlade
Srbije, rekavši da veruje bivšem ministru policije Dušanu Mihajloviću
koji je prošle nedelje u sudu izjavio da je Popović bio šef mafije koja
je na kraju koštala glave premijera Zorana Đinđića. Tijanić je rekao da
je knjiga štampana Popovićevim „mafijaškim kapitalom stečenim u vreme
Slobodana Miloševića, kada je tajna služba delila licence za
bogaćenje”.
|
|
|
RATNOHUŠKAČKA PROŠLOST I SADAŠNJOST SRBIJE - Bojan Tončić i Milica Jovanović |
|
|
|
ponedeljak, 26 januar 2009 |
 Žarko Korać, Dejan Ilić, Teofil Pančić,
Ivan Milenković, Borka Pavićević govore za e-Novine povodom rušenja
sajta radio-emisije Peščanik i demoliranja vozila jedne od urednica,
Svetlane Lukić.
Pripremili: Bojan Tončić i Milica Jovanović
Profesor Žarko Korać, narodni poslanik Liberalno-demokratske partije, podseća na niz pretnji i sprečavanje promocija Peščanika.
„Reč je, očigledno, o organizovanoj grupi ljudi i, u suštini, ne bi
bilo teško pronaći onoga ko to radi. Međutim, zabrinjava to što mediji
koji su u političkom i civilizacijskom smislu bliski 'Peščaniku' ignorišu
ovakve stvari i smatraju ih medijski neinteresantnim. Ruše se, dakle,
mediji koji imaju kritički odnos prema stvarnosti. Vidi se strahovita
želja da se to ne čuje, da ljudi ne mogu to da prate i da Srbija ostane
na nivou tabloidnog novinarstva i rekao bih – a to je reč koja se dugo
ne čuje – dirigovanog novinarstva. Reč je o pokušaju da da se utvrde
pozicije medija u našoj javnosti i da niko ne može da talasa, odnosno
da govori izvan takozvanih podeljenih uloga. To je ono što
zabrinjava, jer se ne radi o izolovanom incidentu, već o sistematskom
pokušaju da se onemogućava grupa ljudi koja ima emisiju, sajt,
promocije i knjige koje izdaje”, kaže za e-Novine Žarko Korać.
On
ističe da je „teško u ovom trenutku reći ko je ovo uradio, ali bilo bi
dobro da vrh vlasti, koji je često meta kritika 'Peščanika', reaguje”.
„Nemam
iluzija, kod nas se to nikad ne dešava, kod nas se brani samo ono što
je blisko istom političkom krugu. Postoji interes vlasti da utvrdi ko
stoji iza ovih napada, a to je lako, jer sve veze idu preko Telekoma.
Ako se to ne utvrdi, onda će vlast biti izložena možda opravdanoj
sumnji da stoji iza toga”, ističe Korać.
|
|
|
USAMLJENI GLASOVI RAZUMA - Bojan Tončić |
|
|
|
nedelja, 18 januar 2009 |
|
„Prve reakcije političara na
Deklaraciju Evropskog parlamenta su neprimerene – oni ne razumeju šta
znači odgovornost za nedela u prošlosti i šta bi u simboličkom smislu
značilo da Srbija, prihvatanjem ovog akta, otvori prostor za sećanje na
sve žrtve zločina. Ne razumeju da je to jedini mogući način da Srbija
izađe iz zarobljeništva prošlosti“, kaže Nataša Kandić
Pripremio: Bojan Tončić
Nataša Kandić, izvršna direktorka Fonda za humanitarno pravo, podseća u razgovoru za e-novine
da su u junu 2005. nevladine organizacije tražile donošenje Deklaracije
o priznavanju žrtava genocida, ali ona nije došla ni na dnevni red
Skupštine Srbije.
„Presudom Međunarodnog suda pravde Srbija je obavezana da uhapsi sve
optužene za genocid u Srebrenici i pronađe način za obeležavanje
počinjenog genocida. Srbija je sve to zanemarila i nijednim gestom nije
pokazala svest o obavezi koju kao država i društvo imamo. Stoga je ovo
od smene Miloševićevog režima najvažnija prilika da vlasti u Srbiji,
usvajanjem Deklaracije Evropskog parlamenta i proglašavanjem 11. jula
danom sećanja na genocid u Srebrenici, pokažu da su odlučne da prekinu
nasleđe iz prošlosti i da grade demokratsku Srbiju na principima
vladavine prava i poštovanja ljudskih prava. Ovim činom Srbija bi bila
inicijator izgradnje zajedničkog pamćenja na teritoriji bivše
Jugoslavije, time bi se otvorio prostor za zajedničko sećanje na sve
žrtve ratnih zločina. Prve reakcije političara na Deklaraciju Evropskog
parlamenta su neprimerene – oni ne razumeju šta znači odgovornost za
nedela u prošlosti i šta bi u simboličkom smislu značilo da Srbija,
prihvatanjem ovog akta, otvori prostor za sećanje na sve žrtve zločina.
Ne razumeju da je to jedini mogući način da Srbija izađe iz
zarobljeništva prošlosti“, kaže Nataša Kandić.
|
|
|
OSAM GODINA STIDA - Bojan Tončić |
|
|
|
petak, 16 januar 2009 |
|
Nijedan policajac nije kriv za
protivustavno lišavanje slobode novinara koji su u Požarevac došli 8. i
9. maja 2000. godine da izveštavaju sa mitinga Demokratske opozicije
Srbije, zakazanog zbog nasilja Marka Miloševića i njegove bande nad
pripadnicima Otpora. U procesu koji traje duže od osam godina pred
Opštinskim sudom u Požarevcu za hapšenje novinara „Danasa” Nataše
Bogović, Bojana Tončića i Mileta Veljkovića oslobođeni su odgovornosti:
Radiša Jović, koji bio načelnik požarevačke policije, Velibor Ivanović,
načelnik Odeljenja kriminalističke policije u SUP-u Požarevac,
Dragoslav Milenković, načelnik Odeljenja policije, i Nikola Kaurin,
komandir Stanice policije Požarevac.
Piše: Bojan Tončić
Ovi policijski funkcioneri optuženi su da su naredili hapšenje
Mileta Veljkovića, koji je u pritvoru zadržan 22 sata u policijskoj
stanici u Malom Crniću, kao i Nataše Bogović i Bojana Tončića, koji su
19 sati proveli u policijskoj stanici u Žabarima.
U zatvoreni grad Bogovićeva i Tončić došli su 8. maja i uhapšeni su
u večernjim časovima, kada je i bez naloga i prisustva svedoka policija
pretresla stan Momčila Veljkovića, zastrašivajući i vređajući njega i
njegovu porodicu, majku, suprugu i dvoje dece. Dan kasnije, u
zatvorenom gradu uhapšeno je 17 novinara, snimatelja i fotoreportera.
|
|
|
RAČUNAJTE NA NAS! - Bojan Tončić |
|
|
|
utorak, 06 januar 2009 |
|
Revolucionarni pomak u ostvarivanju
kontrole javnosti nad radom obaveštajnih službi, objavljivanje budžeta
i specifikacije troškova Bezbednosno informativne agencije (
3.510.866.000 dinara ukupno, 1,5 miliona za dotacije nevladinim
organizacijama, za stavku "usluge po ugovoru" 46.891.000, za
specijalizovane usluge 32.240.000, nagrade zaposlenima i ostale posebne
rashode 117.065.000, a za "naknade u naturi" 5.900.000) redakcija
e-novina odlučila je da iskoristi, angažujući svoje neiskorišćene
resurse, odnosno prodajom znanja i raspoloživih, a neobjavljenih
informacija. Pronašli smo se u stavkama "dotacije nevladinim
organizacijama" i "specijalizovane usluge". U tu svrhu upućujemo
direktoru BIA Saši Vukadinoviću otvoreno pismo o našim dobrim namerama
Piše: Bojan Tončić
Preambula
Poštovani,
Polazeći od objavljenih stavki iz budžeta službe
kojom rukovodite, a znajući da za neke od njih (sve) ne možete da
objavite tender; želeći da ciljevi vaše organizacije budu ostvareni na
zadovoljstvo poreskih obveznika; uvereni da, s obzirom na vlastite
kapacitete, najviše možemo da doprinesemo realizaciji budžetskih
stavki, te da nemamo valjanu konkurenciju u ovoj oblasti; konačno,
želeći da na pošten način koji će zadovoljiti obe strane ostvarimo
profit, upućujemo vam predlog za saradnju koji ćemo, nadamo se,
pretvoriti u ugovor.
|
|
|